金庸武侠小说捆一块儿，也抵不上这部作品之万一？！

本书简介：　　我读过很多长篇历史小说，几乎每一部作品都有让人久久难忘的人物活在我脑中，他们鲜明的个性、独特的语言、特立的行为，犹如一幕幕经典影片历历在目。
　　我曾用14天的时间，一口气读完了姚雪垠先生的大作《李自成》，厚厚十卷本，300多万字。那段时间，可以说是夜以继日、废寝忘食，一读起来就停不下来。读完这部大书，我更懂得了我们党当初建立革命根据地，以农村包围城市的英明决策，更懂得了郭老为什么要写《甲申三百年祭》。这背后，都是血的教训。
　　这部作品中，给我印象最深的人物不是书胆李自成，不是书贼张献忠，而是卑微到不能再卑微的马夫王长顺，他三番五次充当“吹哨人”的角色，为闯王敲响警钟，可惜良苦用心付诸东流。另外印象深刻的就是崇祯帝朱由检。他刚愎自用、疑神疑鬼，枉杀袁崇焕自毁长城，将东北大地拱手让出，错用杨嗣昌导致大局糜烂，可以说一错再错，罄竹难书。明之亡也，实亡于崇祯也。
　　《李自成》这部皇皇巨著，前几部笔酣墨饱、结构紧凑，故事引人入胜，战场频繁转换，农民军死里逃生后又横扫千军，读来十分畅快。后几部，特别是最后一部，明显走了下坡路，当然也有姚雪垠先生身体原因，无论文字功力还是故事逻辑，都有一些遗憾。整部作品给人虎头蛇尾之感，不过瑕不掩瑜，总体来讲无愧于茅盾文学奖的称号，无愧于长篇历史小说的双璧之一。
　　我还读过徐兴业先生的代表作《金瓯缺》。这是一部茅盾文学奖荣誉奖获奖作品。有人说，一部《金瓯缺》盖得住金庸36部武侠小说。持此观点者，或许有过誉之嫌，但是从中可以看出《金瓯缺》的确是一部不可多得的长篇历史小说，否则不可能与《李自成》被称为长篇历史小说的“双璧”。
　　《金瓯缺》共四部、近130万字，我用了50天的时间把它逐字逐句读完。在阅读的过程中有五个印象特别深刻:第一，这部书的作者徐兴业历史知识无比渊博，文字功底无比深厚，描写大宋君臣、东京百姓的生活状态入木三分，可谓不刊之论，要了解北宋末年的社会生活和心理状态，此书足矣。第二，这部书的主人公马扩一生都在为了光复故国而奋斗，不管遇到什么样的挫折和磨难，放在他心头第一位的永远是国家和民族的利益，他是一个天造地设的没有一点私心的事业家。
　　第三，这部书涉及的宋徽宗、宋钦宗、宋高宗三个大宋皇帝等而下之，一蟹不如一蟹。宋徽宗冒天下之大不韪开皇帝嫖娼之先河，宋钦宗优柔寡断唯唯诺诺将自己命运交付给敌国，宋高宗偏安江南心甘情愿给金国做儿皇帝，每每读到这三人的情节，恨得气炸连肝肺，挫碎口中牙，哀其不幸，怒其不争。
　　
　　第四，这部书用词典雅、文字考究，采用了许多宋朝时代的词语，非得下一番求诸字典的功夫不可，读这部书相当于捡便宜白白认识了好多生僻字和成语。第五，这部书结局很悲惨，照应了书名，人人盼望日月重光、金瓯无缺，但是山河碎、金瓯缺，人人都被笼罩在日月无光的巨大阴霾中，透不过气、抬不起头，无比压抑的愤懑。
　　我还读过王跃文的《大清相国》，说实在的，除了陈廷敬总结的等、忍、稳、狠、隐这五个字，书中的情节和人物都没有给我留下太深的印象。对我来说，这是一部印象极浅的作品。
　　我还读过刘和平老师的《大明王朝1566》，也看过同名电视剧。我觉得，这是一个剧本，不能称为传统意义上的历史小说，但是并不妨碍它的可读性。这部作品讲的是明朝嘉靖年间改稻为桑国策颁布实施前后，朝廷内内外外上上下下各种势力的竟力角逐，各色人等粉墨登场各显神通，让人叹为观止。比如，与民争利、贪得无厌、自私自利、自作聪明、让人作呕的嘉靖帝朱厚熜，老谋深算、党羽遍地、贪天墨地、权势熏天的奸党首魁严嵩，刚直不阿、宁折不弯、清正廉洁、强项争理的海刚锋，尖酸刻薄、棒打鸳鸯、不近人情的海瑞母亲，等等书中人物，个个棱角分明、有血有肉，随便拎出一个来都能撑起一部大戏。这是一部上乘之作，我敢打这样的保票。
　　我还读过徐兴业的《心史》，刘斯奋的茅盾文学奖作品《白门柳》，熊召政的茅盾文学奖作品《张居正》，当年明月的代表作《明朝那些事》，等等很多很多长篇历史小说，要说最让我念念不忘的，那非徐兴业的《金瓯缺》莫属。在我心中，《金瓯缺》就是中国近现代长篇历史小说的天花板，可以和托尔斯泰的《战争与和平》并驾齐驱分庭抗礼。